竟然还有人纠结于被取消关注？这有什么好纠结的，大家本来就不熟，互相关注并不代表就是好朋友。关注时间长了就会烦，那么取消一下有什么大不了的？别搞的取消跟割袍断义一样，就此厌恶成仇，切，你还厌恶人家呢，人家喜欢过你么。就是一块破屏幕，每天上来瞧瞧逛逛罢了，你还真把微博当一切了，SB。
19:09
人民日报驳斥美国NGO对中国等人权状况指责 http://t.cn/z0syQfG （分享自 @头条新闻）驳斥了好多年了 美国佬真是无聊 自己过得好就行了 干嘛老批评那些过得不好的 咱们也别反驳了吧 自己喝粥 还要说别人的牛排放少了盐
22:10
一部好小说，能要了读者的命。自前天开始我拿着一块屏幕拼了命的看一部官场小说，越看越累越看越觉得自己智商恐怕是个位数。踏入社会，开始不懂规则，后来跌跌撞撞地适应，最后发现玩不转，只好扔了规则，一切由着自己乱来，头破血流几年后，烦乱间猛然回首：这人生不如己意，是当年没做傻逼。
23:20
不得不承认女色消费早已是常态。虽然极其厌恶，但保全自己不被消费就已足够。那些愿意被大众消费的女性本无可厚非。生命不息，意淫不止。正如那些美丽的蝴蝶，被捕捉制成标本供有产阶级们挂在墙上装饰正是她们存在的意义。
16:47
最近发现组里的同学们很容易满足于一个自己设想的setting和在此setting下提出的一个方法；而没有对应用做足够的了解，没有对literature做足够的调研，没有对自己的提案做足够的反思，没有深究所关注问题的本质。不轻易原谅自己，多站在第三方的角度批判自己的工作，是做高质量研究的前提。
22:04
今天review了同学们正在准备的论文的实验设计，发现了不少问题：算法和baseline的比较是否公平、训练过程是否泄漏了测试数据信息等。其间还发现大家很容易原谅自己不太合理的设计，下意识维护自己的做法；而很难站到外人的角度审视自己的方案。应该多换位思考，才能减少论文的漏洞，提高严谨性。
22:14